井戸端会議での「悪口」はオッケーなのか？

過去のエントリに頂戴したコメントについて、お返事が長くなるため、またいったん仕切り直しをしたほうがよかろうと思うため、新規のエントリにてお答えいたします。

まず侮辱罪ないし名誉毀損罪と人権擁護法との比較について、言葉が足らなかった点の補足からです。人権擁護法が特別救済の対象とする侮辱的発言は、

特定の者に対し、その者の有する人種、民族、信条、性別、社会的身分、門地、障害、疾病又は性的指向の属性を理由としてする侮辱、嫌がらせその他の不当な差別的言動であって、相手方を畏怖させ、困惑させ、又は著しく不快にさせるもの

です（二条、三条、四二条の条文から合成）。これに対して名誉毀損罪、侮辱罪はそれぞれ次の通りです。

公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。

事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する

さて、以上を比較すれば人権擁護法より名誉毀損や侮辱罪の方がむしろ「曖昧」な規定であることがまず分かります。なにしろ「人種等を理由として」という要件も「畏怖させ、困惑させ、著しく不快にさせる」という要件もないのですから。
他方、「特定の者に対し」と「公然と」という要件の違いも重要です。つまり、井戸端会議でその場にいない人物について人種等を理由とする侮辱をおこなって も人権擁護法における特別救済の対象には（残念ながら、と言っておきます）なりません。またその場にいる人物について人種等を理由としない侮辱をおこなってもやはり対象になりません。ましてその場にいない人物について人種等を理由としない侮辱をおこなっても対象にはなりません。
しかしながら、その井戸端会議のメンバー構成にもよりますが、上の３つのケースは全て名誉毀損ないし侮辱罪を構成する可能性があります。つまり、友達と こっそり人の悪口を楽しみたいのなら人権擁護法ではなく名誉毀損罪や侮辱罪をこそ心配するべきなのです。したがって、Kyonさんの人権擁護法に対する懸 念はまず持って的外れだ、と申し上げることができます。

さて、人種、民族、性別、社会的身分、門地、障害、疾病、性的指向といった属性を理由とする「悪口」については、私はそれを楽しむつもりはありませ んが、それ以外の理由による「悪口」ならば私も現に言っております。しかしながら、事実問題として私人間に「悪口」がはびこっていることを持って、悪口を 言うことを正当化できないことはいうまでもありません。つまり、私人間で悪口を言うことは、それ自体としては保護の対象とならない、ということです。「私 人間の言論のみによる争いに権力が介入すること自体に反対」という立場であれば、それについては一定の理解を示す旨私はすでに述べております（最終的には 同意しませんが）。しかしその立場もあくまで「私人間であれ、悪口を言うことはよくない」ことを前提としたものでなければなりません。したがって、あくま で「私人間の言論のみによる争いに権力が介入すること自体に反対」という理由でのみ人権擁護法に反対されるのであれば、「名誉毀損罪はザル法だからかまわ ないんだ」などと言わずに（ザル法だという認識自体が間違っていると思いますが）、きっちり名誉毀損罪にも侮辱罪にも反対を訴えるのがスジでしょう。そし て反対する根拠のなかに「私人間の会話なんか悪口だらけですよ」といった事実性を持ち込まれないことです。