「南京」とはなにか？

南京大虐殺（南京事件）否定派（犠牲者数は極東軍事裁判の認定や中国の主張よりはるかに少ないという主張から、いわゆる“マボロシ”派までを含む）の言説にしばしば見られるのが「当時人口が20万でしかなかった南京で30万人殺せたはずがない」という主張があります。いわゆる「肯定派」にしても、20万人しかいないところで30万人を殺害することが可能であるなどと考えるはずはないのですが、いったいこの「人口20万」はなにを意味しているのでしょうか。

まず第一に、「南京」という地理的呼称が非常に多義的であることに留意する必要があります。大別して地理的に狭い順に並べると、

1)南京城内につくられた安全区（難民区）
2)南京城内、およびその周辺（南京市部）
3)南京市全体（ 2)プラス農村部）
4)南京市プラス周辺六県（南京行政区、南京特別市）

がいわゆる「南京」の範囲として考えられるわけです。当然のことながら、1)～4)のいずれを採るかで事件当時の人口の見積もりも、被害者数の推定値も変わってくることになります（さらに、事件の期間をどのように考えるかによっても数字は異なってくることになりますが、ここでは省略します）。
さらに、（ほぼ）同じ地理的範囲を考察の対象にした場合にも、事件当時の人口見積もりには論者によって、資料によって大きな隔たりがあります。また、当時南京には民間人のみならず多数の中国軍兵士もいたわけですが、その数についても一致は見られていません。

では、「20万」というのはいったいなんの数字なのでしょうか？　影響力を持っている資料のうち「20万人」という数字を挙げているのは

・南京安全区国際委員会が1)の範囲に関して示した見積もり（25万とする資料もある）
・いわゆる「スマイス報告」が南京陥落当時の南京市部＝2)に関して示した見積もり（20万〜25万）

の二つです。もし否定派の言う「人口20万人」が前者を指しているなら、「20万人しかいないところで30万人殺すことはできない」という主張はナンセンスです。というのも、南京安全区国際委員会は安全区の外の人口については把握していませんし、他方で虐殺の大半は南京城外で行なわれているからです。
したがって、「20万人しかいないところで…」論が意味を持つのは、スマイス報告の人口見積もりがある程度実態を反映していた場合に限られます（地理的範囲としては、中国側の「被害者30万人」説のそれとほぼ重なっています）。しかも、この人口見積もりには中国軍兵士が含まれていないのに対して、「30万人」のなかには中国軍兵士の犠牲者も含まれていることに留意する必要があります。（また、日本側の研究者は当該地域で30万人が虐殺されたという説を支持していないことも申し添えておきます。）さらに、スマイス博士による調査は、生存者からの聞き取りによるサンプル調査であり、混乱のなかでの人口の流出・流入を把握できていないという限界もあり（つまり、一家そろって殺害されてしまったようなケースは調査対象にならない）、当該地域の事件当時の人口見積もりとしては諸々の主張のうちで最低に近い数字であるということも考慮に入れる必要があります。
ちなみに、南京攻略戦以前の、平時の人口は

2)南京城内、およびその周辺＝約85万
3)南京市全体＝約100万
4)南京市プラス周辺六県＝約250万

とされています。この、最大で250万（プラス、5万とも10万とも言われている中国軍兵士）の人々が戦乱のなかでどのように移動したかが正確に把握できない以上、事件の地理的範囲として2)〜4)のいずれをとるにしても事件当時の人口を見積もることは困難ではありますが、「犠牲者30万人説」が直ちに「あり得ない」と断言できるようなものではないこと、まして日本側の研究者が主張するより少ない犠牲者数（最大に見積もる論者で約20万）が決して荒唐無稽でないことは十分納得可能であるはずです。

結論：「当時人口が20万でしかなかった南京で30万人殺せたはずがない」論が妥当性をもつためには、その主張が前提としている事件の地理的範囲における軍民あわせた人口が20万人でしかないことをまずもって立証しなければなりません。

参考文献：笠原十九司、『南京難民区の百日』、岩波現代文庫
                    笠原十九司、『南京事件』、岩波新書
                    秦　郁彦、『南京事件』、中公新書
                    秦　郁彦、『現代史の光と影』、グラフ社
参考URL：http://www.geocities.jp/yu77799/（「南京事件　小さな資料集」）